נעים נ' ליידי קומפורט (88) בע"מ ואח'

החלטה

בקשה למחיקת כתב הגנה ובקשה נוספת למתן מענה טוב יותר לשאלון –

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה סבורתני כי דינה להתקבל באופן חלקי, כפי שיפורט להלן.

הבקשה למחיקת כתב הגנה נדחית. כידוע, מחיקת הגנה היא סעד דראסטי אשר ביהמ"ש לא יעתר לו כדבר שבשגרה. בענייננו, אף אם המשיבות השיבו לשאלון באיחור ולא השיבו בצורה מניחה את הדעת, לגישת המבקש, הרי שבסופו של יום ניתן מענה לשאלון ולכן אין מקום לסגור בפניהן את שערי ביהמ"ש ולא לאפשר להן את יומן.

לגבי עתירת המבקש למתן מענה טוב יותר לשאלות. אציין כי איני מחייבת את מר אריק איבגי, שאינו בעל דין בתובענה, לענות על השאלון. העובדה כי מר מיכה איבגי השיב לשאלון בשם המשיבות הינה מספקת. שאלון אינו תחליף לחקירה נגדית ולמבקש תהיה הזדמנות לחקור את מר אריק איבגי בהמשך.

לגופן של התשובות. הנני נעתרת לבקשה למתן מענה מפורט יותר/טוב יותר לשאלות: 20, 21, 29, 30. איני נעתרת לשאר. סבורתני כי שאלה 7 אינה רלוונטית למחלוקת; התרשמתי כי ניתן מענה לשאלה 23 ואין צורך להוסיף ולהשיב עליה; יש להשיב על שאלה 20 שכן רלוונטית לטענת המבקש בכתב התביעה כי הגדיל את הסחורה שרכש מהמשיבות תוך שצמצם את הרכישות מספקים אחרים; יש להשיב על שאלה 21 מאחר והינה רלוונטית לכאורה לטענת המבקש לבלעדיות; יש לענות גם על שאלות 29-30 שכן רלוונטיות הן לכאורה לטענות המבקש לעניין הפרשי המחירים בין חנותו לחנות העודפים.

איני עושה צו להוצאות.

התובע יגיש תצהיריו בתוך 30 ימים מקבלת התשובות לשאלון. הנתבעות תגישנה תצהיריהן בתוך 30 ימים מקבלת תצהירי התובע. יוער כי התיק קבוע לישיבת קד"מ על יסוד תצהירי עדות ראשית ליום 13.1.2014. ככל שעד מועד זה לא יונחו לפניי מלוא תצהירי הצדדים הרי שלא יהיה טעם לכאורה לקיים את הדיון ולפיכך מוצע לצדדים לשקול להגיש בקשה לדחייתו בפירוט מועדים נדחים מוסכמים.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ד, 04 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: